Напомним, иномарка «Тойота Королла» Елены Назиной была угнана с подземной охраняемой и платной стоянки ЧОП «Баярд», расположенной между 84-м и 86-м домами микрорайона Горский в Новосибирске. Деньги за машину были взысканы сначала с управляющей компании, которая потом отсудила их у ЧОП «Баярд» в размере 740 тысяч рублей.

Спустя некоторое время машину нашли полицейские, правда, в удручающем состоянии. Однако частное охранное агентство обратилось в суд с требованием вернуть свои затраты за авто, которое было найдено, обвинив Елену Назину в двойном обогащении: мол, и деньги получила, и машину.

О скитаниях по судам Елены Назиной и ее адвоката «Прецедент» рассказывал в своем сюжете.

<\/amp-iframe>

Владелец авто дошла до Верховного суда, заявляя, что готова отдать найденную угнанную машину в распоряжении частного охранного агентства, но те настаивали именно на возвращении денежной компенсации.

Верховный суд РФ отменил решения всех предыдущих инстанций и вернул дело в апелляцию, которая вынесла новый вердикт.

– Апелляция решение первого суда о взыскании денег отменила. Деньги частное охранное предприятие точно не получит, при этом машину саму они не просили, как я понял из вердикта Новосибирского областного суда. Может так получиться, что ЧОП не получит ни денег, ни машины, – рассказал «Прецеденту» адвокат Елены Назиной Дмитрий Угренинов.

По его словам, нужно дождаться мотивированного решения суда, чтобы понять, должна ли женщина возвращать ранее похищенную, но потом найденную машину охранному агентству или ЧОП, не уследивший за угоном, не получит ничего.

Читайте также в «Прецеденте» о том, как пьяный новосибирец угнал иномарку с ключом в замке зажигания со стоянки магазина, и о том, как житель Новосибирска угнал авто с помощью эвакуатора.

Александр Могилин